Eerst zetten, daarna denken….
Een boek bespreking, door henk oosterink De kop hierboven, vertaalt in het Engels, is de titel van het boek dat ik aan het lezen ben. Het is geschreven door Willy Hendriks een Internationaal Schaakmeester uit de regio Apeldoorn. Willy Hendriks is Coördinator Talentontwikkeling bij de KNSB, en heeft momenteel een rating van net boven de 2400, dat was ook al eens 2450. Een hele sterke speler dus. In zijn boek van een jaar of 12 geleden, gaat hij in op het proces van dingen leren, en dan speciaal van het beter leren schaken. Dat doet hij op bijzonder geestige wijze, er valt het nodige te lachen, vooral omdat je vaak van de deja vu momenten hebt. Ik heb zelf de laatste jaren heel wat boeken doorgewerkt, en dan vooral de boeken van Jeremy Silman. Zelf vond ik die boeken wel interessant en heb ze bij anderen (Johan Oppewal) aangeraden. Maar toen ik een tijdje terug dat boek weer eens in de hand had, moest ik wel erkennen dat ik zijn methode van het kijken naar het schaken, zelf amper in praktijk bracht. Silman gaat ervan uit dat het bord, de stelling, je naar het juiste plan en de juiste zetten bracht. Maar ik begin eigenlijk altijd direct naar zetten te zoeken ipv eerst de stelling heel goed in me op te nemen. Ik gooide dat maar op het idee dat ik gewoon niet gemaakt was voor het echte werk…. Ik kocht onlangs het boek van Hendriks en las dat ik niet de enige was die het zo deed. Volgens Hendriks is de methode van Silman mooi in theorie, maar doet bijna niemand dat zo in de praktijk. Hele opluchting voor mij… Volgens Hendriks is het schaken te gecompliceerd om te vangen in regeltjes, dat weet hij mooi te onderbouwen door de bekende schaakregel, dat je moet aanvallen in het centrum als je tegenstander op de flank aanvalt, onderuit te halen. Hij neemt een flink aantal van zijn partijen als voorbeeld en komt tot de conclusie dat bij de meeste partijen een centrumaanval tot niks of zelfs een catastrofe leidt. Slechts in 2 gevallen zou het juist zijn geweest. Hij verzint daarna een eigen schaakregel, dat je na een g4 altijd met g5 moet antwoorden. Om dat te illustreren geeft hij een aantal voorbeeld partijen waar dat goed uitpakt. Maar meestal is deze regel onzin, maar het geeft mooi aan hoe veel schaakschrijvers hun stellingen onderbouwen met een paar voorbeelden waar het goed uit pakt. Ook de cultuur van het adviseren, coachen en trainen, zo populair bij het bedrijfsleven, krijgt een veeg uit de pan. Hij noemt het eigenlijk oude verhalen in een nieuw jasje. Maak er maar een mooi verhaal van en presenteer het goed en je geeft veel mensen het idee dat ze weer iets geleerd hebben. Nou hebben we op mijn bedrijf ook al een half jaar van die vogels rond lopen, in alles positief en super gemotiveerd. Hele muren hangen vol met verbeterplannen en wat we al bereikt hebben. Kritische opmerkingen worden niet gewaardeerd. “We gaan toch niet negatief zitten doen he? Negativiteit kunnen we niet gebruiken” Willy Hendriks spreekt over de killjoy die de pret bederft. Maar goed dat ik me aan die onzin heb kunnen onttrekken. Maar het is de spijker op zijn kop, kritische geluiden zijn storend als je een feel good verhaal afsteekt. Ik ben nog niet eens halverwege dit boek, maar het is een fris geluid, of zelfs tegengeluid in het woud van schaakboeken. Ik kan het zeker aanraden, maar het is wel in het Engels. Kortom het schaakseizoen zit er weer aan te komen….. Henk Oosterink

Eindstand schaakprobleem 2023 / 2024

Loperpaar bewijst zijn waarde !
 

In een spannende bekerfinale profiteerde een sterk spelende Joost van zijn sterke loperpaar en van een zeldzame onachtzaamheid van Raymond. ( Zet 24 ) Joost:  Ik kwam goed uit de opening, met dank aan enkele you tube filmpjes over de Siciliaanse opening. Als ik de zetten 5 en 6 verwisseld had, was het sterker geweest ! De zetten 17 en 18 leverden een sterke loper op b2 - met vrij zicht op veld g7 - op. ( Raymond verzuimde dit met zet 17.) .....;  Le5 te voorkomen. Zet 21 kostte mij de kwaliteit, maar pakte door het sterke loperpaar goed uit. Zet 24.) ......;  Lh6  . Ik kon het eerst niet geloven. Geeft Raymond zomaar een loper weg ?! Ik besloot goed te kijken voor te slaan - misschien had Raymond boze plannen met zijn torens. Na 10 minuten leek me de kust veilig - SLAAN ! Het geloof in een goede afloop leek me daarna weg bij zwart.   Raymond kon door de nederlaag "een grand slam " niet realiseren. Voor mij betekent het een jaar lang de prachtige Hans Rexwinkel wisselbeker op de schoorsteen. Dat is mij zeer dierbaar, want ik ben Hans nog niet vergeten !! Joost

Na de laatste ( gezamenlijke slotronde ) kan de balans van dit externe schaakseizoen worden opgemaakt. Een balans die overduidelijk naar de positieve kant doorslaat. De vierde plaats in een sterke klasse. Prima !! Drie zeges, vier gelijke spelen en slechts een nederlaag. Voorwaar cijfers om mee aan te komen. 
De laatste wedstrijd laat zich als volgt samenvatten:
Bord 1: Maarten. Snelle grootschalige afruil en daardoor een remise.
Bord 2: Bram: Gaf een veel betere stelling uit handen. 0-1
Bord 3: Johan. Partij bleef steeds in evenwicht. Remise.
Bord 4: Henk O.  Vlotte overwinning na "lokzet ".  1-0
Bord 5: Eric. Goede overwinning na prima partij-opbouw.  1-0
Bord 6: Joost. Sloeg terug met het verkeerde stuk, kostte een stuk.  0-1
 
Kijk in onderstaande tabel bij de kolom TPR  ( toernooiprestatie  )  en trek je eigen conclusie.
Die van mij:
**  Deacon weerde zich kranig en heeft met 1196 een mooie start gemaakt.
     Raymond speelde vier keer met zwart. Een superprestatie van 2062 was het resultaat. Zijn rating komt net wel/net niet boven de 1900.
     Bram bleef op bord 2 fier overeind. Hij komt boven de 1800.
     Frans was wederom de ideale invaller. Wint ca. 30 ratingpunten.
     Maarten had zijn jaar niet. Gaat flink wat punten inleveren.
     Henk O. Al zijn escapades op de verschillende schaaksites werpen hun vruchten af. Komt boven de 1800.
     Johan herstelde zich prima na een desastreuse seizoenstart. Blijft boven de 1700.
     Joost heeft het al langer niet. Gaat flink inleveren.
     Eric komt in de buurt van de 1600. Nog even de klok beter onder de knie krijgen.
 
Als wedstrijdleider veel dank aan alle spelers voor hun tomeloze inzet, sportiviteit en ( voor de chauffeurs )  de gereden kilometers.
Volgend seizoen wederom in de tweede klasse -  we moeten flink aan de bak !
                                                
 
Persoonlijke Resultaten

Speler                             Rating   1    2    3    4    5    6    7     8     #     Pt.       TPR    Kl.    W-We
Blasman, B.L. (Bram)        1778    0    1    ½    0    1    1    1    0     8     4.5      1857    0    0.82
Eijgenraam, F. (Frans)      1631    -    1     0     -    -     1    1     -     4      3        1816    2    0.99
Gessel van, R. (Raymond)1870   1    -    1      -    0    -    1      -     4      3        2062    -4    0.99
Jansen, D.J. (Deacon)            0    -    -    -      0    -     0    -      -     2      0       1196     0     0
Marneth, M. (Maarten)    1846   1    0    0    -    0    0    1      ½    7      2.5    1718    -1    -1.17
Oosterink, H.W. (Henk)    1794   1    1    1    0    ½    -    -    1      6     4.5    1899     0    0.72
Oppewal, J. (Johan)         1706    0    ½    -    0    1    1    ½   ½   7     3.5    1697    1    -0.09
Pöpping, J.M. (Joost)       1692        -    -    ½    0    -    0    -   0   4    0.5    1499     2    -1
Stevens, E. (Eric)              1572    1    0    -    0    ½    -    0      1   6    2.5    1641     0    0.58

Bijdrage van Joost.

Gezien de enthousiaste reacties van de spelers mogen we spreken van een geslaagd  experiment. Drie Rapid - avonden, met elke avond drie partijen, dit seizoen nieuw op de agenda en zeker voor herhaling vatbaar.
Veel spelers grepen de partijen aan "om eens iets anders te spelen ". Het Koningsgambiet kwam weer veelvuldig op het bord. Altijd verzekerd van een leuke partij !!
De eindstand is een rommeltje: niet iedereen speelde alle avonden mee,  maar goed, daar ging het ook niet echt om. Toch maar even de eerste drie noemen - ook leuk voor vrienden en familie.
Raymond  7 1/2 pnt.
Bram         7        pnt.
Joost         6        pnt.
Deze drie spelers deden drie keer mee en speelden derhalve 9 partijen.
 
Joost.